“你放心，我有關(guān)系，這事包在我身上。”“只要錢到位，別的不用擔(dān)心”……又是一年升學(xué)季，這些極具蠱惑性的話，你是否相信？近日，涪城區(qū)人民法院公布了一起辦理上學(xué)的糾紛案件，為廣大家長敲響警鐘。
2024年7月，劉某為讓孩子進(jìn)入某學(xué)校讀書，通過熟人介紹，認(rèn)識(shí)了一家咨詢公司的工作人員，與其簽訂《委托協(xié)議》，約定該公司為孩子提供該學(xué)校的升學(xué)規(guī)劃咨詢指導(dǎo)服務(wù)，咨詢費(fèi)用為18萬元，并備注9月1日前正常入學(xué)就讀該校，如9月1日前未正常入讀，則全額退款。后因劉某的孩子未能按約進(jìn)入該校就讀，在多次和咨詢公司協(xié)商退款均無果后，劉某將某咨詢公司起訴至涪城區(qū)人民法院，要求該公司按約退還18萬元委托費(fèi)用并支付利息。
面對(duì)劉某的訴求，咨詢公司辯稱，與劉某簽訂的協(xié)議僅僅是對(duì)升學(xué)政策進(jìn)行詳解，并提供升學(xué)規(guī)劃指導(dǎo)服務(wù)。“我們已依約提供了政策指導(dǎo)與規(guī)劃服務(wù)，因此不應(yīng)退還委托款項(xiàng)。”劉某則認(rèn)為，當(dāng)時(shí)聽信了對(duì)方“能正常入學(xué)”的說法，才愿意支付18萬元費(fèi)用。“之前說的是保證能入學(xué)，否則就退款?？涩F(xiàn)在不能讀書也不想退款，這不是詐騙嗎？”劉某氣憤不已。
案件審理過程中法院查明，劉某及其孩子的戶籍與房產(chǎn)均不在綿陽市轄區(qū)內(nèi)。經(jīng)向教育主管部門進(jìn)行核實(shí)，確實(shí)不符合綿陽市相關(guān)學(xué)校的入學(xué)條件。
法院結(jié)合雙方委托協(xié)議內(nèi)容、微信聊天記錄等證據(jù)，認(rèn)定雙方簽訂的委托協(xié)議實(shí)質(zhì)是為規(guī)避正常的入學(xué)流程，通過不正當(dāng)手段辦理綿陽某學(xué)校入學(xué)手續(xù)，此舉不僅擾亂了教育公平，也違背了社會(huì)公序良俗。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)定該委托協(xié)議應(yīng)為無效合同，因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，咨詢公司應(yīng)將收取的18萬元退還。但鑒于劉某在明知其子女不具備目標(biāo)學(xué)校入學(xué)資格的情況下，仍不遵守正常招生秩序，試圖通過“中介運(yùn)作”等不正當(dāng)手段破壞義務(wù)教育入學(xué)秩序，對(duì)合同無效亦存在過錯(cuò)，因此法院對(duì)相關(guān)的利息主張不予支持。最終，涪城區(qū)人民法院判決某咨詢公司退還劉某18萬元。
目前，該判決已經(jīng)生效。（記者 鄧勇）
以案說法
“此類案件中，不法分子的手段層出不窮。除了像本案中這種以‘升學(xué)計(jì)劃和服務(wù)’為說辭之外，還有一些不法分子冒充教育部門工作人員，以‘補(bǔ)錄名額’‘政策照顧’等名義，要求家長繳納高額費(fèi)用；或者聲稱自己有‘內(nèi)部指標(biāo)’，但需要家長先支付定金、保證金等實(shí)施詐騙，一旦錢款到手便消失得無影無蹤。”承辦法官表示，這些行為帶來的危害是多方面的。
從家庭角度來看，家長不僅損失了大量錢財(cái)，還可能因?yàn)殄e(cuò)過正常的入學(xué)報(bào)名時(shí)間，導(dǎo)致孩子無法及時(shí)入學(xué)。
從社會(huì)層面而言，此類行為破壞了教育公平的原則，擾亂了正常的招生秩序，讓本應(yīng)公平競爭的教育環(huán)境變得烏煙瘴氣，損害了廣大學(xué)生和家長的合法權(quán)益。
承辦法官提醒廣大家長——
●孩子的教育是家長的心頭大事，一些人正是抓住家長的焦慮心理，打著“能解決上學(xué)難題”的幌子詐騙；
●孩子入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)等事，一定要通過學(xué)校官網(wǎng)、教育部門等正規(guī)渠道了解政策和流程，依法依規(guī)辦理；
●對(duì)聲稱花錢能搞定上學(xué)問題的，要高度警惕；
●避免輕信“內(nèi)部指標(biāo)”“特殊入學(xué)”等虛假承諾，試圖通過“走后門、托關(guān)系”讓孩子讀名校不僅不利于孩子的教育，更有可能造成“人財(cái)兩空”的嚴(yán)重后果；
●若不幸被騙，要保留好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，方便警方追查，挽回?fù)p失。
編輯：郭成
