
“快房達(dá)”給業(yè)主發(fā)的律師函。
“簽了協(xié)議以后,他們承諾‘全城聯(lián)賣’,也就是說全市的銷售平臺都能幫我賣房。”回憶起幾個(gè)月前的那次簽約,市民王女士聲音里仍帶著懊悔。
近期,多位市民反映,在與綿陽快房達(dá)科技有限公司(以下簡稱“快房達(dá)”)簽訂相關(guān)協(xié)議并支付營銷服務(wù)費(fèi)后,因通過其他渠道售出房屋,遭遇該公司索賠。對此,記者進(jìn)行了采訪調(diào)查。
□ 辣1度報(bào)道組
“全城聯(lián)賣”形同虛設(shè),自主售房反遭索賠
據(jù)王女士回憶,2025年7月28日,經(jīng)過一位房屋中介的推薦,她與“快房達(dá)”公司簽訂了一份《全城聯(lián)賣代銷協(xié)議書》。協(xié)議約定,在2025年7月28日至2026年7月28日期間,王女士全權(quán)委托“快房達(dá)”公司對其房屋進(jìn)行包裝、出售等事宜。彼時(shí),王女士的房屋已掛靠在其他平臺出售。“我也沒多想,覺得‘全城聯(lián)賣’渠道更廣,就簽了,還支付了2000元的營銷費(fèi)。”
簽約后,“快房達(dá)”公司那邊沒有更新售賣“消息”,倒是王女士自己掛售的平臺來了有意向的看房人。去年12月,房子通過其他渠道成功售出。
令王女士意外的是,今年1月,“快房達(dá)”公司認(rèn)為,她在協(xié)議期內(nèi)通過其他渠道售房已構(gòu)成違約,必須支付違約金。“簽協(xié)議時(shí),中介沒說過不能在其他平臺售賣,協(xié)議是格式合同,我也沒細(xì)看。”王女士說。
無獨(dú)有偶,劉先生也遭遇了類似情況。據(jù)介紹,年初,劉先生的妻子經(jīng)熟人推薦,與一位自稱是房屋中介的人簽訂了《全城聯(lián)賣代銷協(xié)議書》。3月初,其房屋在其他平臺賣出,“快房達(dá)”公司隨即以違約為由,要求劉先生支付違約金約4萬元。“房子本身也掛在了其他平臺上,所以當(dāng)時(shí)問了在其他平臺上賣了咋辦,對方?jīng)]有明確答復(fù),現(xiàn)在說這個(gè)話也無法對證了。”劉先生無奈地說。
同樣是經(jīng)中介推薦與“快房達(dá)”公司簽約,同樣是自主售房后遭遇索賠,三臺的張先生選擇了妥協(xié)——支付了1萬元“違約金”,“他們給我發(fā)了個(gè)律師函,后面還說違約金給我打折,最后給了1萬元了事。”張先生說。
資質(zhì)存疑且未備案,“快房達(dá)”涉嫌違規(guī)經(jīng)營
調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn),在與王女士、劉先生、張先生等多位市民簽訂“全城聯(lián)賣”協(xié)議期間,“快房達(dá)”公司的經(jīng)營范圍中并未包含“房地產(chǎn)銷售”或“房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)”等必要項(xiàng)目。同時(shí),該公司也未在住建部門進(jìn)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)備案。
根據(jù)《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》規(guī)定,房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照之日起30日內(nèi),到所在房地產(chǎn)主管部門備案。然而,3月18日,記者查詢發(fā)現(xiàn),“快房達(dá)”公司雖已在營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍中補(bǔ)充了相關(guān)項(xiàng)目,但備案仍未完成。
從事二手房銷售業(yè)務(wù)的公司,未向主管部門備案會存在哪些風(fēng)險(xiǎn)?科技城新區(qū)住建局房管科相關(guān)工作人員介紹,“備案”是核實(shí)該公司是否具備二手房銷售資質(zhì)的重要環(huán)節(jié),包括對從業(yè)人員等相關(guān)情況進(jìn)行審核,是合法經(jīng)營的前提條件。正確流程是:先辦理營業(yè)執(zhí)照,再到住建部門備案。
針對記者“如果辦了營業(yè)執(zhí)照不來備案,是否就無法監(jiān)管”的追問,該工作人員回應(yīng)稱,備案是企業(yè)主動(dòng)申請,未備案即開展業(yè)務(wù)屬于違規(guī)經(jīng)營,企業(yè)須承擔(dān)相應(yīng)法律風(fēng)險(xiǎn),包括行政處罰(如罰款、沒收違法所得)、信用懲戒等。
此外,記者從科技城新區(qū)住建局再次確認(rèn),目前該公司仍未備案。
辯稱僅做房屋“美化”,言行不一難自圓其說
簽訂協(xié)議時(shí)是否向業(yè)主明確了“違約細(xì)節(jié)”,包括最關(guān)鍵的信息“只能由‘快房達(dá)’渠道進(jìn)行出售,否則將支付違約金”?對此,“快房達(dá)”公司一位工作人員表示,委托協(xié)議由公司工作人員直接與業(yè)主簽訂,關(guān)于房屋的銷售、買賣、營銷等內(nèi)容每一項(xiàng)條款都會講清楚,業(yè)主自己簽了字就代表認(rèn)可條款。
為什么在營業(yè)執(zhí)照未包含“房地產(chǎn)銷售”等必要項(xiàng)目,且沒在主管部門備案的情形下,“快房達(dá)”依然與王女士等業(yè)主簽約?該工作人員先稱不清楚,后又改口表示,公司從來沒有超范圍經(jīng)營,因?yàn)楸旧順I(yè)務(wù)就不涉及二手房銷售相關(guān)事宜,公司是為業(yè)主的房屋進(jìn)行營銷。“何為營銷?”記者追問,工作人員說:“做推廣營銷,線上線下推廣,包括給房屋清潔等。”
隨后,一位來自該公司美化部的操盤手進(jìn)一步解釋,公司業(yè)務(wù)只是美化房屋,方便業(yè)主更好出售,專業(yè)美化團(tuán)隊(duì)讓房子更漂亮、看房更方便、傭金不打折,還會邀請中介開展?fàn)I銷活動(dòng)。
既然是“美化”而非“售賣”,業(yè)主通過其他渠道售出房屋,“快房達(dá)”公司為何索要“違約金”?對此,該操盤手表示:“合同上面有說明,既然業(yè)主找到你們媒體,他肯定要提供依據(jù),空口無憑;而且我說了,我們是美化房子,不是銷售。”
然而,記者查閱“快房達(dá)”公司給業(yè)主出示的“律師函”以及《全城聯(lián)賣代銷協(xié)議書》發(fā)現(xiàn),上面多處明確寫道:委托“快房達(dá)”公司辦理房屋包裝營銷出售。
律師提示:房屋中介合同 簽訂需謹(jǐn)慎
業(yè)主與“快房達(dá)”公司簽的合同是否具有法律效力,以及在此期間消費(fèi)者權(quán)益如何保障?就此,記者咨詢了多位律師。
綿陽城市合伙人盈科(綿陽)律師事務(wù)所律師張力認(rèn)為,“快房達(dá)”公司在簽訂“全城聯(lián)賣”協(xié)議期間,其經(jīng)營范圍不包括房地產(chǎn)銷售且未依法辦理備案,違反了《城市房地產(chǎn)管理法》及《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》的強(qiáng)制性規(guī)定。因經(jīng)營主體不具備法定從業(yè)資質(zhì),因此該公司所簽訂的“全城聯(lián)賣”協(xié)議存在被認(rèn)定為無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。即便合同有效,其主張的違約金也必須以實(shí)際損失為基礎(chǔ);若違約金過分高于其應(yīng)得的合理傭金,消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定請求司法機(jī)關(guān)予以調(diào)減,以體現(xiàn)“補(bǔ)償為主、懲罰為輔”的原則。
綿陽城市合伙人四川眾城律師事務(wù)所律師劉昕、四川穗誠律師事務(wù)所律師趙敏則認(rèn)為,在沒有其他無效情形情況下,僅以未備案或超營業(yè)執(zhí)照范圍認(rèn)定合同無效恐缺乏依據(jù)。但即使合同有效,對方要求承擔(dān)高額違約金,仍可以違約金過高抗辯。
相關(guān)法律人士提醒廣大市民,在簽訂任何房地產(chǎn)中介合同前,務(wù)必核實(shí)中介機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和備案情況,仔細(xì)審閱合同條款,特別是涉及獨(dú)家代理、違約責(zé)任等內(nèi)容,避免因輕信口頭承諾而陷入糾紛。
編輯:譚鵬 校對:郭成 審核:侯榮